Blindaje alquilado: Arabia Saudita, Pakistán y el nuevo pacto nuclear del Medio Oriente
En el tablero geopolítico del Medio Oriente, el poder ya no se mide solo por territorio o petróleo. Se mide por capacidad nuclear. Y cuando no se tiene, se alquila. El nuevo pacto entre Pakistán y Arabia Saudita redefine la noción de soberanía: un escudo nuclear prestado, una alianza que late con corazón ajeno.
El pacto SMDA: protección compartida, ambigüedad estratégica
Firmado por Shehbaz Sharif y Mohammed bin Salman.
Declara que un ataque contra uno será considerado ataque contra ambos.
No menciona armas nucleares, pero sugiere que Pakistán podría actuar como custodio nuclear saudí.
Historia de una alianza encubierta
Arabia Saudita financió el programa nuclear pakistaní desde los años 70.
En los 90, envió petróleo gratuito tras las pruebas nucleares de Pakistán.
El vínculo es más que diplomático: es estructural.
Implicaciones regionales
Irán e Israel observan con inquietud.
EE.UU. se repliega, y China observa.
El equilibrio de poder se transforma en un juego de sombras.
Preguntas para los lectores ¿Es legítimo alquilar poder nuclear sin poseerlo? ¿Qué riesgos implica esta alianza para la estabilidad regional? ¿Estamos ante una nueva forma de colonialismo estratégico?
Gran Bretaña lleva años hablando de crecimiento, pero los números cuentan otra historia. El estancamiento económico—flatlining—no es una caída, sino una línea recta. Como un electrocardiograma sin picos, el país sobrevive sin avanzar. Este artículo explora cómo el Partido Laborista intenta reanimar ese corazón detenido, enfrentando fuerzas internas y externas que lo mantienen en estado de suspensión.
Desde su llegada al poder, el Partido Laborista ha convertido el crecimiento económico en su mantra. Pero ese mantra resuena en un terreno que no responde:
– Ciudades productivas fuera de Londres: escasas, fragmentadas, sin músculo industrial ni visión digital.
– Planificación urbana: atrapada en burocracia, intereses locales y miedo al cambio.
Reformas en tierra estéril
El gobierno ha intentado sembrar reformas, pero la tierra parece infértil. La resistencia institucional actúa como un sistema inmunológico que rechaza el injerto del progreso.
El crecimiento económico británico no está muerto, pero sí en coma. Las causas son múltiples y estructurales:
– Productividad débil fuera del eje Londres–Sudeste.
– Sector servicios hipertrofiado, que representa el 80% del PIB pero muestra signos de fatiga.
– Política fiscal cautelosa, que prioriza el equilibrio presupuestario sobre la inversión audaz.
– Incertidumbre post-Brexit, que afecta el comercio, la inversión extranjera y la confianza empresarial.
El Laborismo ha tocado teclas como inmigración, comercio y fiscalidad, pero el piano sigue desafinado. La melodía del crecimiento no se escucha.
Un modelo que ya no respira
El estancamiento económico no es solo un problema de gráficos. Es una experiencia cotidiana:
– Desempleo estructural en regiones industriales.
– Servicios públicos debilitados, que ya no sostienen el bienestar.
– Juventud sin horizonte, atrapada entre deuda, precariedad y migración forzada.
– Costo de vida en ascenso, que convierte el salario en una sombra de lo que fue.
La economía plana genera una sociedad plana. Sin crecimiento, no hay movilidad. Sin movilidad, no hay esperanza.
El cuerpo social siente la parálisis
El flatlining británico exige más que parches. Requiere cirugía profunda:
– Inversión pública audaz, no solo en infraestructura, sino en imaginación.
– Descentralización real, que empodere regiones y rompa el monopolio de Londres.
– Reformas simbólicas, que no solo cambien leyes, sino narrativas.
El Laborismo tiene la oportunidad de convertir el estancamiento en renacimiento. Pero para ello, debe dejar de administrar el presente y empezar a diseñar el futuro.
Reanimar el corazón económico
¿Crees que Gran Bretaña puede salir del estado de flatlining? ¿Las reformas del gobierno están tocando el nervio correcto o solo rozan la superficie? Comparte tus ideas, tus críticas, tus propuestas. Porque el crecimiento no es solo una curva: es una decisión colectiva.
En tiempos donde el cambio parece eterno y la permanencia se disfraza de progreso, Juan José de Aycinena, testigo lúcido de una Guatemala en tránsito, dejó entre líneas una advertencia que más bien suena a revelación: el representante clave no se anunciará con fanfarrias, ni llegará rodeado de promesas altisonantes. Vendrá cuando la economía sea solo sombra de sí misma, cuando la educación ya no enseñe, la salud no cure, y la justicia no proteja.
Nueva versión después de 102 años, ¿habrá conectado con la generación actual y valió la pena el costo de producción?
Póster Nosferatu 2024
De la mano de Robert Eggers cuyo estilo de dirección es distinto a lo que estamos acostumbrados, con películas como The Witch, Lighthouse logró cautivar al público que estaba asqueado de las producciones mediocres basadas en fondo verde y CGI, la revolución que está provocando es poderosa porque está atrayendo a espectadores que se habían alejado de las salas porque el cine había sido inyectado muy visiblemente con propaganda de igualdad de género, aunque muchas series de tv sufrieron ese desgaste las casas como Max, Apple tv, Paramount, no cambiaron radicalmente como si ocurrió a Amazon, Netflix y Disney.
Aplicaciones Streaming
El resultado es que las salas de cine estaban cada vez más vacías y la gente más asqueada, no querían propaganda descarada en sus películas y en consecuencia se volcaron hacia las producciones de las aplicaciones de streaming.
Las grandes casas pudieron soportar por algunos años la falta de público pero uno a uno fueron apartandose de a poco de ese proyecto de igualdad de género.
El momento era oportuno para que surgiera un director que pudiera darle nuevos aires a la alta producción cinematográfica.
La versión anterior de Nosferatu data del año 1922, de inmediato se convirtió en una película de culto, era un concepto simple sin complicados efectos visuales (no había mucho para elegir en esos tiempos) la aceptación del público fue unánime, la película sobre un vampiro había logrado hacerse un espacio entre su generación y sin importar el tiempo o las tecnologías venideras su sitio de honor no lo perdería.
Póster Nosferatu 1922
Luego de 102 años llega una nueva versión de la aclamada película de terror Nosferatu, con un costo de producción de $50 millones. Inevitablemente muchos decidieron ir a verla al sentir que serían parte de la historia, nada es tan cautivante como sentir que están viendo una película que probablemente sus padres vieron en una calidad inferior. En su primer fin de semana recaudo $21.2 millones en Estados Unidos.
La película es una obra excepcional principalmente porque no destruye el concepto original sino por el contrario le da un alma a una historia vieja. Sin embargo el concepto no llega a cuajar completamente debido a que en la segunda mitad el relato se vuelve tedioso, los espectadores tienen la sensación de haberla visto y en consecuencia el final no los toma por sorpresa.
La película es un trabajo enorme y bien realizado, su mercadeo fantástico pero su adaptación no fue lo que se esperaba, no decepcionó pero tampoco tuvo el potencial de marcar un antes y un después.
En cuanto a la dirección, Robert Eggers surgió en un momento en que la falta de público en el cine exigía un cambio de rumbo, su estilo único le está valiendo para posicionarse como uno de los mejores directores, aún debe demostrar y recorrer mucho pero su potencial es innegable.
El Decreto número 31-2024; “Ley Marco para la Integración del Sector Productivo Primario y Agropecuario”, aprobado por el Congreso de la República de Guatemala, introduce una nueva normativa tributaria para los sectores agrícola, pecuario y apícola y reformas al régimen de pequeño contribuyente, que comenzará a regir el 10 de abril de 2025.
Dicha ley busca promover la integración del sector productivo primario y agropecuario, aunque ha sido objeto de críticas severas por considerarse anti técnica, injusta y un posible medio para el lavado de dinero en Guatemala.
BENEFICIARIOS
Los principales beneficiarios de esta ley son los productores del sector agrícola, pecuario, hidrobiológico y apícola que cumplan con los parámetros establecidos. Específicamente, se establece un régimen especial de tributación simplificada que pretende fomentar la formalización de pequeños y medianos productores. Aquellos con ventas brutas anuales que no superen los Q. 13,030,675 (equivalentes a 3,500 salarios mínimos) pueden optar por este régimen.
ESTRUCTURA TRIBUTARIA
1. Productores del sector agrícola y de artesanías: Un impuesto del 1.5% sobre las ventas brutas mensuales. 2. Exportadores: Pagarán un 2% de las ventas brutas mensuales. 3. Intermediarios de productos pecuarios: Sometidos a un 10%de impuestos sobre las ventas brutas mensuales. 4. Vendedores finales (supermercados, restaurantes): Exentos del pago del impuesto.
PEQUEÑO CONTRIBUYENTE
El citado decreto también incluyo una reforma al artículo 45 de la ley del IVA, en la cual se estableció como techo máximo para permanecer en el régimen de pequeño contribuyente, el monto equivalente a 125 salarios mínimos no agrícolas, es decir Q. 3,723.05 para el año 2025, lo que equivale a Q. 465,381.25.
En ese sentido, los contribuyentes que no excedan dicho monto durante el ejercicio fiscal, pagarán un 5% fijo sobre sus ventas brutas, lo que beneficia directamente a las micro pequeñas y medianas empresas de diferentes sectores, así como profesionales liberales y prestadores de servicios técnicos que brindan sus servicios por cuenta propia, puesto que antes de dicha reforma, el techo máximo para el régimen de pequeño contribuyente era de Q. 150,000.00 quetzales anuales, al excederse de dicho monto debían de trasladarse al régimen general donde debían de pagar tanto el impuesto sobre la renta (ISR), como el impuesto al valor agregado (IVA).
CRITICAS Y CONTROVERSIAS
El análisis de varios expertos, así como del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), argumentan que el decreto viola los principios de equidad vertical y horizontal en el sistema tributario, ya que se establece un régimen tributario que beneficia a contribuyentes con altos ingresos (hasta Q13.03 millones anuales) al permitirles tributar entre un 1.5%, 2% mensual sobre sus ventas brutas, mientras que los pequeños contribuyentes deben tributar un 5% mensual sobre sus ventas brutas.
Además, el artículo 23 del decreto ha sido señalado como un posible mecanismo para legalizar ingresos ilícitos, lo que podría agravar el problema del lavado de dinero en el país, ya que establece facilidades para que los ganaderos y demás beneficiarios de esta ley colaboren con estructuras del crimen organizado, simulando ventas para ingresar el dinero en el sistema bancario nacional.
el decreto viola los principios de equidad vertical y horizontal en el sistema tributario
CONSECUENCIAS DE NO CUMPLIR
Los contribuyentes tienen un periodo de adaptación de cuatro meses antes de que la ley entre en vigor. Si no se inscriben voluntariamente, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) puede registrarlos de oficio en el régimen general, lo que resultaría en una carga tributaria significativamente mayor (12% de IVA).
CONCLUSIONES
El Decreto 31-2024 intenta avanzar hacia la formalización del sector agropecuario, pero plantea complicaciones y desafíos significativos, tanto en términos de cumplimiento fiscal como en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. La implementación efectiva de esta ley requerirá una supervisión rigurosa de la SAT y de la Superintendencia de Verificación Especial (IVE), puesto que ellos deberán garantizar la correcta aplicación de esta ley y evitar el lavado de dinero.
Se considera sumamente injusto que otros sectores que generan menos recursos como lo es el comercio menor y la prestación de servicios individuales deben pagar un monto mayor que el establecido para los beneficiarios de esta ley, puesto que para nadie es un secreto que el negocio de la ganadería mueve anualmente millones de quetzales en todo el país, por lo que este sector no puede ser considerado como prioritario a la hora de establecer beneficios tributarios.
Por: Juan Carlos De León Consultor y analista político
Vivir en Guatemala (al igual que en muchos países latinoamericanos) es disfrutar las tradiciones al máximo, la idiosincrasia de los pueblos por las actividades culturales es verdaderamente única
Parte mala de esas costumbres arraigadas es la falta de conciencia por mantener el ambiente limpio, al finalizar los festejos de cualquier índole es común ver cantidades absurdas de basura dispersas por la vía pública
La gran mayoría ha sido educada para no preocuparse por el destino de sus desechos lo que significa que al terminar de comer una hamburguesa, pizza o una simple gaseosa los envoltorios serán dejados a un lado a la espera que los empleados municipales recojan los desechos
Hay algunas personas que han sido educadas para guardar la basura hasta encontrar un basurero para dejar ahí sus sobras, sin embargo en mis recorridos fueron pocas personas quienes realizaron la práctica antes mencionada
Hay quienes han hecho cosas admirables para tratar de mejorar la calidad de su vecindario, educar a su perro para que a cambio de llevar latas y botellas plásticas se le pueda premiar con una salchicha
Parece para muchos una atracción de circo pero debería servir para crear conciencia de la importancia de mantener una cultura sin basura en la vía pública
Con la salida del señor Carlos Pineda y todos los candidatos por el partido que lo postulaba, envio mensaje tratando de convencer a las bases del partido a mostrar su rechazo por el evento electoral anulando su voto.
Muchos de los simpatizantes del candidato TikTok, anunciaron que seguirían su directriz y anularian su voto, sin embargo la mayoría ha evitado expresar su opinión al respecto, es de saber que en Guatemala el voto no se endosa.
Lo que significa que el ex candidato puede sugerir que se haga tal o cual elección, la mayoría tomará su decisión en base a sus intereses e ideas.
Por otro lado, anunciar que es un fraude es muy delicado porque las cosas pueden subir de tono y lo que era un simple comentario puede convertirse en sedición…
Es preocupante como se continúa utilizando la palabra fraude sin tener pruebas para afirmarlo, los comentarios han subido de tono al punto de convertirse en amenazas de muerte para quienes operan los aparatos de justicia o los candidatos que llaman al voto consciente.
Carlos Pineda señala a los demás candidatos de corruptos e incluso retrata como tal a los magistrados quienes fallaron a favor del amparo presentado por el Partido Cambio, la cuestión es que señalar a otros de corruptos y tratar que nadie vea un mal procedimiento en la asamblea es corrupción… Si queremos cambiar Guatemala tenemos que aprender que combatir la corrupción sin importar quien sea el que la realice.
El voto nulo no beneficia a Carlos Pineda, no beneficia al ciudadano y más importante, no beneficia a la frágil democracia de Guatemala.
Hay muchos candidatos pero nuestros reflectores deben dejar de enfocar a los primeros lugares, en lo personal veo un candidato Giovanni Reyes quien se postula para la presidencia por el partido BIEN, entre otros títulos cuenta con un Post doctorado en Harvard.
Debemos rechazar la costumbre «votemos por el menos peor», estamos conscientes que no es el mejor pero no es el peor. Si dejamos de lado el egoísmo y buscamos el bienestar de Guatemala debemos creer que nuestro voto es como oro y no se entrega a cuelquiera se entrega al mejor candidato, con esa mentalidad nuestro voto será de ahora en adelante consciente.
¿El voto nulo vale la pena? NO, lo aconsejan quienes se sienten frustrados por algunas decisiones legales, los frustrados y enojados deberían canalizar su energía en darle opción real al candidato que viene a la cola, pero que su conocimiento y sus propuestas son coherentes con la realidad actual de Guatemala.
Eva Kaili, ex vicepresidenta del Parlamento Europeo
Mientras Rusia era excluida de toda competición deportiva, desde el Kremlin vociferaban por un boicot a la justa mundialista pues afirmaban que existía una trama de corrupción enquistada en altas esferas políticas.
Sus llamamientos fueron silenciados en todo el mundo excepto sus aliados, de hecho para ser justos el reclamo parecía ser un berrinche por no poder participar
La exclusión de Rusia se debe a la operación especial militar llevada a cabo en Ucrania para evitar que su vecino albergue misiles nucleares.
El mundial de fútbol ha dado muchas postales por la despedida de grandes jugadores que por su edad no podrán participar en otro torneo mundial.
Luego cuando comienzan las semifinales se producen las capturas por el caso de corrupción en el que el Parlamento Europeo se ha visto envuelto en acusaciones que han llevado a la destitución de la vicepresidenta Eva Kaili y las investigaciones continúan.
Se ha rumoreado que Josep Borrel, quien es el jefe de la diplomacia europea tiene salpicaduras. El caso apenas comienza a develar una profunda red de corrupción que permitió influir en las decisiones parlamentarias con respecto a Qatar 2022.
Descartar las acusaciones de Rusia o Estados Unidos no es una buena idea, sus agentes de inteligencia han demostrado tener información precisa.
El mundial de Qatar pasará a la historia por ser el mundial que no debió ser, al menos no de la forma que fue.
Cuando se convirtió en primera dama la señora Sandra Torres en el año 2008 tenía claro y jugueteaba en su cabeza con la idea de ser la primera al mando de un país que diez años después aún la recuerda. Su poder radica en la capacidad de comprender a los más pobres aunque no los ayude como alardea, su talento de reunir gente que se identifique con su discurso es innegable, su fracaso en elecciones anteriores puede convertirse en su victoria; un triunfo que no podía materializarse cuando el señor Giammattei le arrebató la presidencia.
La región latinoamericana ha perdido en gran medida la esperanza de un Estados Unidos que apoye a sus vecinos con tanto afán como han predicado por más de cinco décadas, en su lugar tanto los chinos como los rusos han permeado en el otrora sólido bloque configurado por los Estados Unidos, el triunfo de Petro en Colombia retrata perfectamente un escenario donde la retórica de superioridad yankee ha dejado de verse como amenaza y sus débiles vecinos hinchados de orgullo deciden enojar lo más posible a sus antiguos benefactores. El triunfo de Alejandro Giammattei sobre Sandra Torres se debió a que la maquinaria ruso-china no estaba en el grado de evolución que hoy nos presenta.
Los contras de la señora Torres buscarán con una estrategia (por demás desgastada)identificarla con Venezuela, Cuba y ex miembro de una rama de la guerrilla que operó en Guatemala, el reto estará en no huír de esos señalamientos sino aprovecharlos como lo hiciera el hoy presidente colombiano Gustavo Petro. Puede parecer fácil pero requiere estrategia y compromiso ya que aunque el discurso rival sea trillado, no dejará de ser desgastante. El camino ha estado marcado por derrotas y sacrificios como haberse divorciado de su esposo el señor Álvaro Colom y la derrota más grande (más allá de perder las elecciones) haber estado en prisión y acá en este punto, el tiempo es lo de menos ya que esa estocada significó un fuerte revés del que tardaría en recuperarse.
mientras se encontraba herida (metafóricamente hablando) algunos miembros de su partido encontraron el momento oportuno para dividir el poder y dejarla fuera en un par demovimientos, sin embargo no contaban que ella como león herido tomó fuerzas de las pocas con las que contaba para revertir el certero golpe. La señora Torres logró evitar su expulsión del partido político y la cancelación del mismo por el Tribunal Supremo Electoral, ahora el débil león acicaló sus heridas y ha comenzado a rugir, un rugido que hace estremecer a quienes dentro de su partido quisieron darle la estocada final.
El camino está de nuevo adoquinado listo para que la señora Torres avance con su maquinaria. El número de posibles candidatos a la presidencia de Guatemala y posibles alianzas con ella podrían significar pensar usarla como un trampolín, la disyuntiva radica en negociar con partidos que están listos para hacerla caer y verla romperse en pedazos o trabajar sola con sus bases sin compromisos ilusorios.
sea cual fuere la decisión, su única oportunidad de victoria estará determinada por la comprensión que su triunfo es tan real como aparente y actuar en consecuencia que no habrá otra oportunidad, talvez el miedo de estar al borde le haga saltar tan alto que logre alcanzar la otra orilla.
Castell 